为什么我国南方不集中供暖？

秦岭中国集中供热线为秦岭集中供热线－淮河是边界，北面有，南面没有。体现在实际建设中，集中供热的城市一般会在城市规划中制定供热专项规划，确定供热系统、热源、安排供热管网等。

南方城市在规划中没有这样的特殊项目，连规划都没有，建设时自然不会考虑。

在过去的两年里，有人建议南方也需要集中供暖。我个人的观点是，南方集中供暖是不必要的，也是不应该的。

首先，由于南方城市在建设过程中从未考虑过供热系统，几乎没有供热基础设施。如果以后要集中供热，政府承担不了基础设施建设的投入，大家都受不了。

首先，我们需要重建或重建电厂。水力发电不好。我们必须用火力燃烧煤炭，燃烧的蒸汽可以作为热源加热。一个热电厂不好。在城市里，我们需要建几个大锅炉房和无数个小锅炉房。

有了热源，就不好了，还要输热管网。有些人从地上走。街道两侧应设置几十厘米厚的大管道，有些人从地下走。每条街道都必须再次开挖。

街上有输热管是不好的，建筑里也要有。现在南方的建筑结构几乎没有考虑到这一点，墙上还要重新安装。这种折腾需要几十年的时间，没有人能忍受。

其次，南方集中供暖的使用效率不高。在北方的一些地方，集中供暖的天数将达到半年，一般有三四个月。在南方的一些地区，如果集中供暖，总天数将远低于北方。大部分时间，花费巨资制造的供暖系统都是闲置的，无论如何都不值得。

第三，集中供暖的浪费也很大。北方家庭每年的供暖费一般是三四千。南方家庭怎么能花这么多钱开空调呢？

邱保兴在公开采访中给出了一些令人震惊的数字：「由于供热系统设计不合理，用户无法独立调节室内。如果天气热，他们不得不打开窗户来调节室温，这浪费了大约7%的热量。

目前，办公楼、教室等公共建筑，下班后、放学后、周末、元旦、春节、寒假室内无人，像往常一样供暖，浪费非常明显。

以华北地区为例，从11月15日到次年3月15日，供暖期为121天，其中节假日为40天，占供暖期的30%。换句话说，这40天的供暖被浪费了。

因此，南方集中供暖是不必要的，也是不应该的。天冷的时候打开空调，不用的时候关掉，既省钱又环保。然而，在秦岭，－淮河为界一刀切的分法有些不妥，靠近分界线的城市也可以根据实际情况做一些集中供暖。

由于客观条件的限制，南方不宜安装的供暖系统是指北方集中供热的供暖系统。

人们对冷暖的感知不是来自外界温度，而是来自神经对体表热量流失的感知。人们感到的冷度取决于热量流失的速度。

热量流失的速度与四个因素有关：

外部温度。外界温度越低，与体表温差越大，热量流失越快。

湿度。湿空气的导热系数大于干燥空气，空气湿度会加速热量的流失。

风速。风速加强热对流，加速热量流失。

周围物体的温度。周围物体的温度决定了人体与周围物体之间热辐射散热的速度。

众所周知，南方空气湿度大，所以空气湿度对供暖有什么影响：

湿度越高，空气导热性越好。静态空气的导热系数为0.0233W/m·K，水的导热系数为0.5815W/m·K，空气温度相同，湿度越大，空气中溶解的水蒸气越多，导热性越好。

湿度越高，空气的热容量就越大。热容量是指物质加热所需的热量。水比热容量大是初中物理的内容。房间里的空气从5度上升到10度。湿度越高，空气所需的热量就越多。

由于南方潮湿的气候特点，南方的建筑特点是通风良好（考虑到全年的气候）和保温较差。建筑通风良好，保温差，使室内温度容易流失。

在潮湿的气候条件下，如果采用集中供暖，即使有保温措施，长距离管网输送热介质的热损失也非常、非常大。

热量传递给室内用户后，不仅加热室内空气，还加热空气中的水蒸气，还应对墙壁、天花板、地板、门窗、冷空气渗透带来的热负荷。

综上所述，在气候潮湿的南方，集中供热损失过大，热效益过低，不现实。

其他答案中提到的医院和工厂的供暖系统。医院和工厂属于独立单位，从施工初期考虑供暖安装，更好地控制建筑的保温性能和热负荷。更重要的原因是医院和工厂的供暖管网规模与集中供暖不是一个数量级的。

北方大部分供暖都是企业化的，所谓的工作单位供暖补贴，也有一些单位，与房屋的性质有关，我认为将逐步推出全面市场化的历史舞台。

就京津而言，供暖季为11月15日至次年3月15日，供暖费用为25元/㎡。

事实上，北方很多社区没有接入暖气，而是安装了燃气壁挂炉，在自己家里安装了地板采暖或散热器，与壁挂炉形成了采暖回路。政府将补贴这些自供暖用户：

采暖季节使用的天然气量，除去每日0.39mm³生活用气外，没有m³补贴0.38元，天然气价格从2.28元到3.23元不等。

至于南方，我是南方人。我太了解在室内穿秋衣+保暖内衣+厚毛衣+羽绒服++还冻成狗的经历了。

南方可取的取暖方法是在建筑和购房初期尽量考虑保温性能，如墙体厚度、保温层厚度、窗户是一层还是两层、缝隙密封、建筑朝南等。

装修时，在预算允许的情况下安装地板采暖或散热器，安装燃气壁挂炉。自加热的初始安装和运行成本仍然相对较高，我认为它也是南方可选的最舒适的加热方式。